Signal vorn, WhatsApp im Mittelfeld, Telegram außen vor: Stiftung Warentest prüft Instant Messenger

Die Stiftung Warentest hat 15 Instant Messenger-Dienste, jeweils für iOS und Android, näher unter die Lupe genommen. Platzhirsch WhatsApp hat dabei schlechter abgeschnitten, als es seine Beliebtheit vermuten ließe.

Im guten Mittelfeld sehen die Tester der Stiftung Warentest den Instant Messenger WhatsApp vor allem auf Grund seiner intransparenten Angaben zum Datenschutz. Dabei wussten sie allerdings auch seine Stärken zu würdigen, namentlich die Möglichkeit, auch bei schlechter Verbindung damit zu telefonieren.

Im Gesamtpaket schnitt Signal am besten ab, auch wenn die Tester hier ebenfalls problematische Formulierungen in der Datenschutzerklärung bemängelten. Für viele überraschen, hatte es dagegen Telegram erst garnicht in die Übersicht geschafft: Die Stiftung Warentest schloss sich der Auffassung des Justizministeriums an, es handle sich um ein soziales Netzwerk. Damit verbot sich der direkte Vergleich mit anderen Instant Messengern.

Vermutet werden darf allerdings, dass Telegram auch als Messenger nicht auf einem vorderen Platz gelegen hätte: Ende-zu-Ende-Verschlüsselung gewährleistet Telegram nämlich nicht durchgängig.

Ende-zu-Ende-Verschlüsselung ist eine Sicherheitsmethode, bei der Informationen so verschlüsselt werden, dass nur die beteiligten Personen sie entschlüsseln und lesen können. Selbst der Dienstleister kann den Inhalt nicht einsehen.